物理學和哲學有什么聯系？是基礎，是不同方面……？應該有聯系的。對于認識我們的世界有什么幫助呢？

熱心網友

哲學告訴人們：世界應該是什么樣子的;物理告訴人們：世界為什么是這個樣子的;

熱心網友

很久以前只有哲學這門學科，哲學討論的是很全面的，到了后來為了術業有專攻才分出了物理這門學科。早在公元前很多年一位希臘哲學家提出物質是有很小的微粒組成的他命名位原子之不是物理學的范疇嗎？還有亞里士多德的專著中有很多是物理問題。

熱心網友

共性：對外行都抽象難懂，都有復雜莫測的難題

熱心網友

我們用哲學思想猜測萬物的規律，從而形成物理學，用物理學的知識發現萬物規律來驗證哲學思想。

熱心網友

愛因斯坦本人就說過：“常聽人說，科學家是蹩腳的哲學家，這句話肯定不是沒有道理的。那么，對于物理學家來說，讓哲學家去做哲學推理，又有什么不對呢?當物理學家相信他有一個由一些基本定律和基本概念組成的嚴密體系可供他使用，而且這些概念和定律都確立的如此之好，以及懷疑的風浪不能波及它們，在那樣的時候，上述說法固然可能是對的;但是象現在這樣，當物理學的這些基礎本身成為問題的時候，經驗迫使我們去尋求更新更可靠的基礎，物理學家就不可以簡單地放棄對理論基礎作批判性的思考，也最確切地感到鞋子究竟在哪里夾腳的。在尋求新的基礎時，他必須在自己的思想上盡力弄清楚他所用的概念究竟有多少根據，有多大的必要性。整個科學不過是日常思維的一種提煉。正因為如此，物理學家批判性思考就不可能只限于檢查他自己特殊領域里面的概念。如果他不去批判地考查一個更加困難得多的問題，即分析日常思維的本性問題，他就不能前進一步。”(摘于《物理學與實在》原載《愛因斯坦文集》中文版第一卷第341頁)可是他沒有用好,走錯了方向。

熱心網友

互相不理解

熱心網友

物理最開始是哲學的一部分，從牛頓的那本《自然哲學的數學原理》的書名中就可看出。但后來，物理從哲學中分離出來，成為一門自然科學。她們的關系不是簡單的從屬，可以說“我中有你，你中有我”。物理是從哲學中剝離出來的，當然會有哲學的影子。哲學的發展也取決于物理中對世界的認識，例如當相對論橫空出世時，哲學的時空觀就改變了。還有，很多的物理學家也是哲學家，這也能說明一些問題。至于對于認識世界的幫助，我同意：“哲學告訴人們，世界應該是什么樣子的; 告訴人們，世界為什么是這個樣子的” 的觀點。

熱心網友

我記得學高中哲學前幾頁就有一句話:"哲學是自然科學的概述"

熱心網友

物理可以證明哲學的某些結論。

熱心網友

我上傳了一個資料，看看有沒有幫助 這是關于物理學和哲學關系的專業著作

熱心網友

您的這個問題本身就是一個哲學問題。這么說吧，僅僅給哲學這門科學下個定義，就足以難倒一批人了。通俗的說，哲學研究的是事物的普遍規律，物理學研究的是相對特殊的事物的規律。或者說，哲學所研究的事物其內涵要求其僅可能的小，其外延則會盡可能的大。故有“白馬非馬”之說。物理學則盡可能的趨向于把事物分類的盡可能的詳細。故現代物理學與十八世紀的物理學會有天壤之別。化學就是從物理學中分離出來的學科。至于兩者的關系，哲學是研究共性的，唯物主義的哲學觀認為共性存在與個性之中。相對于哲學研究，物理學是研究個性的，自然，哲學的研究范圍會涵蓋物理學的研究范圍，反之則成謬誤。

熱心網友

物理現象反映的就是哲學的道理。哲學的思想能發現物理的規律。物理的成果激發哲學的進步。哲學的思維有助于物理的發展。他們是相互促進的。相互協調發展的科學。但是物理屬于自然科學哲學屬于社會科學。。。

熱心網友

物理學和哲學的根本的區別是名字不同。和字數的多少！！！

熱心網友

任何科學中都蘊含著哲學思想，物理學當然也不能例外。