某人私自照下別一人的照片，此人（指照像人）會侵犯那人的俏像權嗎某人私自照下別一人的照片，此人（指照像人）會侵犯那人的俏像權嗎？

熱心網友

該行為要想不被認定為侵權，需要注意以下幾點：1.拍照行為是在公共場所進行的2.不能用于營利3.不能用于有損肖像人名譽的用途4.未經肖像人同意不得公開發表

熱心網友

不是用于商業行為，不是侵權

熱心網友

沒有非法目的證據不屬于\

熱心網友

不以營利為目的的，沒有損害他人利益的，不構成侵權的亞

熱心網友

是呀

熱心網友

要具體問題具體分析.要看你把人家的照片拍完后又做了些什么.如果單純的拍了張生活照片沒有下一步的行動.一般不認定為侵犯肖像權~~~~

熱心網友

不

熱心網友

會！

熱心網友

如果僅有再現行為即偷拍，沒有使用，難謂有損害后果，亦難構成侵害肖像權的侵權行為。但宣告此種行為屬于侵害肖像權的行為，體現對 人格尊嚴和人格利益的充分尊重之意義。如果肖像權人有證據證明某人再現其肖像，并已經擾亂其生活安寧，則可按侵害隱私權追究侵權人的民事責任。

熱心網友

如果不用來做商業宣傳就不會侵犯肖像權.

熱心網友

在公眾場合,為了拍攝需要不得不或不留意拍到的不算,其它的就看他人告不告你了.

熱心網友

侵犯肖像權要以盈利為目的。因此照一下，然后沖出來，不會侵犯他人的肖像權。如果是用來商業宣傳則成立；如果不是商業宣傳，而是利用某些缺陷或什么，令生活造成困擾，則成立侵犯名譽權、隱私權等。

熱心網友

你不廢話么,難道有人誹謗你.你沒聽見就不算了么?

熱心網友

不被認定為侵權

熱心網友

他沒亂用就不算

熱心網友

如果不是用于商業行為，不認為是侵權。但社會公共人物的肖像用于謀體的傳播或宣傳也不認為是侵權。

熱心網友

不用于商業行為，不借此照片做損害其名譽的事情，就不算侵害其權利。發到網上，只要不違反上述兩個原則，而且不透露其隱私和個人相關信息，一般也是可以的。但如果對方提出要求，則網站有消除影響的義務。

熱心網友

私下照了一張別人的照片，如果沒有非法利用就不構成對本人肖象權的侵犯，如果非法利用或用于商業用途構成對本人的侵權。公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。 侵害肖像權的責任構成要件一般有以下幾點：（1）須有使用肖像的行為。（2）須未經肖像權人同意而使用。（3）非合理使用。（4）以盈利為目的。公民的肖像權是一種絕對權，但這是相對于其他權利而言的。在充分保護公民肖像權的同時，在一定范圍內合理使用公民肖像不認為是侵犯公民肖像權。

熱心網友

沒有用于損壞他人名譽或者用其獲取贏利就沒事