這次我買了包鋼5000股，買進(jìn)4.2元，贈五送五，分紅二元，除權(quán)后只有二元錢，非但無利，反而虧損，除非以后填權(quán)，我想這很難，這與對價有什么分別？對價除權(quán)以后，一樣是虧，因而我認(rèn)為對價多少沒有多少實(shí)際意義，我的理解有錯嗎？請告訴我。

熱心網(wǎng)友

對價多少不管用,填權(quán)才算數(shù)。

熱心網(wǎng)友

股權(quán)分置改革方案通過“對價”可以理解為非流通股股東為取得流通權(quán)，向流通股股東支付的相應(yīng)的代價（對價），對價可以采用股票、現(xiàn)金等其他共同認(rèn)可的形式。股權(quán)分置改革,非流通股的大股東總希望花最少的對價，而取得全流通的資格。 上市公司股改對價越來越低是本輪行情夭折的直接導(dǎo)火索。對價走低，導(dǎo)致市場對股改的利好預(yù)期大大減弱，信心下降。請投票反對支付的對價少的公司股票全流通,不要與股民爭利 ,靠散戶的力量是有限的，關(guān)鍵在管理層,在機(jī)構(gòu)！但散戶應(yīng)該行使自己反對的權(quán)利!中國股市不缺資金，缺的是民心，缺的是誠信! 但目前中國股市仍然沒有投資價值，只有投機(jī)才能生存！

熱心網(wǎng)友

我覺得你提的問題很好，帶有一定的普遍性，也反映出很多人對“對價”的理解還是很模糊的。首先，“對價”與“送股”、“轉(zhuǎn)增股”是性質(zhì)完全不同的兩個概念。“送股”和“轉(zhuǎn)增股”只是數(shù)字游戲、自欺欺人而已；但是“對價”不一樣，“對價”是非流通股東為購買流通權(quán)而支付給流通股東的補(bǔ)償利益，是實(shí)實(shí)在在的利益流入。第二，包鋼前幾日的除權(quán)是年中（半年度）“送股”，而非“對價”。它現(xiàn)在的股票簡稱仍然是“包鋼股份”，而不是“G包鋼”。第三，肯定是“對價”越高對流通股東越好，這是不用懷疑的。“對價”好像并沒有給我們帶來好處，這里面的原因是多方面的，有的是提前透支了，有的是本身就不具備投資價值，有的因?yàn)榇蠹疫€沒有發(fā)現(xiàn)它的價值，最根本的還是因?yàn)榇蟊P的關(guān)系，人們無法對股市的未來作出可靠的預(yù)期。“對價”將使優(yōu)質(zhì)上市公司的投資價值更加凸現(xiàn)！

熱心網(wǎng)友

真的都是騙人的

熱心網(wǎng)友

這是一種博奕游戲，散戶總是搞不贏大股東。

熱心網(wǎng)友

都是騙人

熱心網(wǎng)友

是的，不絕對

熱心網(wǎng)友

如果是同樣的每股收益,則從分紅的角度看是對流通股有益的,若是從持股市值角度上看,則是一種數(shù)值游戲.因?yàn)槿魍ê蠊镜墓芾聿块T就成為流通股東了,實(shí)際他們的回報比以前更多