眾所周知，當了近20多年的美聯儲主席格林斯潘在政策觀點的表達上一向是含糊其辭莫衷一是，讓市場去想去猜。也不愿意設立什么通脹目標，因為他不喜歡政策的清晰化。那么作為下屆美聯儲的主席貝南克堅持要設立通脹目標，要讓政策清晰化明朗化，這對未來美元的走勢到底是有利還是有弊呢？聽聽大家的意見。

熱心網友

設立通脹目標有兩個目的：1、確定美國經濟的發展目標。我們知道，適度的通脹可以推動經濟的發展，過度通脹會導致滯脹，拖累經濟發展，而通脹不足會導致企業失去生產動力。對于一個國家而言，什么樣的通脹是適合的，這是經濟學家一直在討論的問題。格林斯潘在位時之所以不設立通脹目標是因為格老到任的時候美國經濟正處于低谷期，而持續的發展、特別是上世紀90年代衍生金融工具的使用使得長期資本市場的盈利以及盈利預期差別于以前的市場，這要求管理者需要重新訂立管理規范和管理方法。過去10多年里，在格林斯潘的領導下，美聯儲制定了一系列措施強化管理資本市場中衍生工具的使用，使得美元市場逐步走入正軌，這為格老的繼任者打下了堅實基礎。貝南克制定通脹目標實際上是訂立了美國的經濟發展目標。這也進一步體現出美聯儲的獨立地位。2、增加投資者信心，為投資者制定遠期投資目標提供依據。眾所周知美國經濟目前處于一個低谷期，經濟快速增長的苗頭剛剛出現，為了進一步增強投資者的信心而制定通脹目標是為了向投資者表明美聯儲的信心，穩定貨幣以及債券市場。對于美元來說，制定通脹目標對貨幣本身不會有太大的影響，因為美元的利率水平已經達到了一個相對中性偏高的位置，加息對整體經濟產生的影響至少要半年以后才能提現出來，相對而言，制定通脹目標會對債券市場和股票市場產生積極影響，這可能會增加美元的需求量。總得來說，格林斯潘領導下得美聯儲在政策制定方面體現出了充分的靈活性，投資者的猜想空間也更大，投資會更加謹慎。而貝南克所謂的政策明朗化會使得市場投機行為增加，畢竟任何政策都會有它不完善的地方，市場會根據政策本身猜測出后續政策，這會增加市場投機。