我樓上阿姨的兒子（22歲）在外地打工，被安排和老板住在一起。前一段在廁所洗澡，煤氣中毒死了，因為那個地區的熱水器全安在廁所。老板只賠了2萬。我想替阿姨問問，這合理嗎？如果不合理，應該怎么處理，大概賠多少？謝謝大家。
熱心網友
1、其實承擔責任的應該是廠家，如果是直排式熱水器吧，要看出廠日期，在國家明令禁止以前生產的，廠家不負責任2、如果熱水器不是房東安裝的，房東應該沒責任，有責任的話，適用哪一條？3、如果我主張死者使用熱水器不當，那舉證責任在我，但我無法舉證4、法院應不可能推定是我方安裝的，應為舉證責任應在原告，但法庭肯定在法庭調查的時候問，熱水器是誰安裝的，如果我否認，因該案件涉及到人的根本利益，法官很可能會想辦法查明究竟是誰安裝的，而且我覺的否認熱水器的安裝好象有點
熱心網友
不合理
熱心網友
不合理,錢也太少了吧.```
熱心網友
找個律師，到法院起訴，什么問題都解決了
熱心網友
不合理.這應該屬于產品責任糾紛,起訴熱水器的銷售單位和生產廠家,要求其承擔連帶責任,按照最高院關于人身損害賠償的規定予以賠償.賠償數額在10萬--40萬之間,要看他是城市戶口還是農村戶口,具體數值你應到當地的律師事務所咨詢一下.一定要求賠償!被告是熱水器的銷售單位和生產廠家.這里因不是在從事雇傭活動中遭受人身損害的,雇主即老板沒有責任.他支付2萬元應屬于人道主義.
熱心網友
不合理.這應該屬于產品責任糾紛,起訴熱水器的銷售單位和生產廠家,要求其承擔連帶責任,按照最高院關于人身損害賠償的規定予以賠償.賠償數額在10萬--40萬之間,要看他是城市戶口還是農村戶口,具體數值你應到當地的律師事務所咨詢一下.一定要求賠償!被告是熱水器的銷售單位和生產廠家.這里因不是在從事雇傭活動中遭受人身損害的,雇主即老板沒有責任.他支付2萬元應屬于人道主義.
熱心網友
找保險公司
熱心網友
老板支付2萬元是人道主義,在法律上老板是沒有義務賠償的,如經有關部門鑒定屬于產品質量問題所致的話,那就應該向生產廠家或經銷商索賠.
熱心網友
這個年輕人應該在出門前去道教神那里求求簽,算算前程如何.道教神可是很對得起中國百姓的喲!
熱心網友
現在的問題: 1),不管誰現在賠了2萬元都不合理; 2),保護現場,保存好熱水器證據; 3),趕快到事發地報案; 4),聘請律師,搜集老板,熱水器廠的有關材料/取證/適用法律依據等工作; 5),按法律程序切實做好尸檢報告/熱水器質量檢驗報告; 6),起訴熱水器廠/老板應負的法律責任/賠償責任; 7),指定一個有較強能力的專人,配合公安/司法/律師等部門做好督辦工作.
熱心網友
熱水器安裝在廁所里.是不符合要求的.所以問題的關鍵在于是誰把熱水器安裝在廁所的.導致死亡的直接原因就是熱水器在廁所里.至于產品質量,現在好像很難說,只能請當地技術監督或產品質量監察部門進行鑒定.確能證明是產品質量有問題,才可告生產廠家.否則廠家沒有責任.即便查清了是誰安裝的熱水器,我看問題并沒有解決.安熱水器也不是導致亡的惟一原因.所以我看這個問題還真不是很簡單.可以一步步來解決,最后看法院是怎么判決吧.
熱心網友
這種事應該直接找銷售商及生產廠家,進行索賠,與老板并無多少必然關系,金額在法律上并沒有具體規定.
熱心網友
樓上說得對，搞清問題，才能追究責任人。
熱心網友
1、除非你能證明工作人員或是老板安裝熱水氣不當2、熱水器有質量問題你的問題說的不是很清楚
熱心網友
不合理,應當按照最高院關于人身損害賠償的規定予以賠償
熱心網友
這個案件向老板索賠不如起訴生產廠家或銷售商，請在事發一年內起訴。
熱心網友
不合理,應當按照最高院關于人身損害賠償的規定予以賠償
熱心網友
不合理. 這應該屬于產品責任糾紛,起訴熱水器的銷售單位和生產廠家,要求其承擔連帶責任,按照最高院關于人身損害賠償的規定予以賠償.賠償數額在10萬--40萬之間,要看他是城市戶口還是農村戶口,具體數值你應到當地的律師事務所咨詢一下. 一定要求賠償!被告是熱水器的銷售單位和生產廠家. 這里因不是在從事雇傭活動中遭受人身損害的,雇主即老板沒有責任.他支付2萬元應屬于人道主義.
熱心網友
不合理,應當按照最高院關于人身損害賠償的規定予以賠償