我有一個關于刑事法庭審判的錄象，但是我要用的是民事的，想問問大家有什么不同的？哪里是要改變的？

熱心網友

根據我國民事訴訟法的規定，民事案件的第一審普通程序為：1、開庭審理前，書記員應當查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出回避申請。2、法庭調查，按照下列順序進行：（一）當事人陳述；（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；（三）出示書證、物證和視聽資料；（四）宣讀鑒定結論；（五）宣讀勘驗筆錄。3、法庭辯論，按照下列順序進行：（一）原告及其訴訟代理人發言；（二）被告及其訴訟代理人答辯；（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；（四）互相辯論。法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。4、依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。根據我國刑事訴訟法的規定，刑事公訴案件的一審普通程序為：1、開庭的時候，審判長查明當事人是否到庭，宣布案由；宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護人、訴訟代理人、鑒定人和翻譯人員的名單；告知當事人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請回避；告知被告人享有辯護權利。2、公訴人在法庭上宣讀起訴書，被告人、被害人可以就起訴書指控的犯罪進行陳述，公訴人可以訊問被告人。被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人，經審判長許可，可以向被告人發問。審判人員可以訊問被告人。3、公訴人和辯護人出示證據，進行法庭調查。4、經審判長許可，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以對證據和案件情況發表意見并且可以互相辯論。審判長在宣布辯論終結后，被告人進行最后陳述的權利。4、在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，作出判決。　　。

熱心網友

當事人地位不一樣,法庭的布置不一樣,發言順序不一樣…… 老老實實找民事訴訟的庭審來吧。

熱心網友

一樣的