熱心網友
我更欣賞曹操，歷史上真實的曹操。1）曹操和劉備比。劉備姓劉，自稱漢朝劉氏后代，古代人們信奉天下應由同姓繼承，以此收買人心。劉備千方百計與皇帝攀親，以此代表自己正統。依賴姓名而爭天下，綿軟有余而剛毅不足，不算好漢。2）曹操和孫權比。孫權繼承父兄基業，并不是開創者。他雖然善于治理，但終究不善于開疆擴土，馳騁沙場。承借前人之功，不算好漢。3）曹操和呂布比。呂布勇猛過人，萬夫不擋。但他雖敵一兩人綽綽有余，然而三英戰呂布就讓他吃不消，況且三英中劉備差不多是湊數而已。曹操雖比不過呂布，但曹操手下有誰？大家數數：典韋、徐晃、許褚、夏侯淵、夏侯??、曹簷澧张郃、張遼。。。。。。。數不勝數。呂布騁匹夫之勇，縱然再強也是枉然。4）曹操與諸葛亮比。曹操無論從軍事戰略戰術還是治理國家，都與諸葛亮不相上下。雖然三國演義有明顯傾向劉備的意思，但履敗的曹操自始至終是三國最強者，他手下永遠不是“五虎將”，而是猛將如云，數不勝數，又忠心耿耿。常說人心所向，不可不思。曹操出身微賤，但憑自己本事和膽略，最終統一中原，三國中最強，不可不謂王中之王。沒想到這么多人與我看法一樣。
熱心網友
曹操，他是一人從小大天下．比劉備.孫權強多了．劉備.孫權都是以一定的天然屏障或一些心服的將軍來稱王．曹操智謀可比諸葛亮，武功與孫權平分秋色．
熱心網友
孫權
熱心網友
我是英雄之王,因為我都知道他們,并且知道誰的什么方面強,并且知道怎么克制他們!并且我能綜合他們所長,知道他們缺點!哈哈:)
熱心網友
當然是關羽了.
熱心網友
呂布，董卓，因為沒有這兩位三國是不可能出現的．
熱心網友
英雄之王我看當屬曹操..
熱心網友
不知道你們所說的武力上呂布最強是從那得出的結論,根據三國演義中各數據分析,趙云才是演義中的武力第一,分析如下:⒈呂布戰三英敗,戰關張平,戰張飛平。(虎牢關三英戰呂布)結論:呂布的武力比關\張略高,但高不很多,和張飛戰40合不分勝負。⒉張飛戰馬超平。結論:張飛馬超武力上基本平衡,相差無幾。⒊馬超戰許楮平。結論:馬超許楮武力上基本平衡,相差無幾。⒋曹操征袁紹時,許楮戰高覽(袁紹手下4大將之一,和顏良\文丑\張合齊名)平。結論:許楮武力即使比高覽高,也高不太多,否則怎能戰幾十回合。同理,許楮不可能秒殺高覽,馬超\張飛一樣不能秒殺,畢竟武力上相差不多。呂布也不能秒殺高覽,因為呂布的武力在40合內打不敗張飛,即使打個折扣,高覽也不會在20合內敗北。⒌趙云交手一回合,秒殺高覽。比較以下就可以看出,一個和許楮大戰幾十回合的人,在趙云手下一槍也就沒了,趙云才是三國演義中武力第一~~。
熱心網友
司馬懿是真正英雄之王1、忍辱負重2、聰明狡詐3、教育了好兒子4、仕途坎坷，但卻能逢兇化吉，說明為人和權利觀非常優秀5、軍事才能，幾乎無出其右者，諸葛據說好像很強，可是他可曾打到過長安？6、敢想敢干，殺孟達可見一般。司馬懿在演義中屬于不光明的角色，可是終不能遮擋其英雄的本色！至于趙云，馬超，呂布等人不過是匹夫之勇至于劉備，孫氏家族不過是弄權的普通諸侯至于曹操，堪稱另一個英雄，只是其因為自己失誤而引起的失敗太多而已。至于袁、公孫、劉表、劉璋，冢中朽木。至于關、張、典韋、許褚等一系列只是棋子罷了。不知樓主是否贊同我的觀點？
熱心網友
曹操
熱心網友
曹操
熱心網友
曹操
熱心網友
三國中英雄很多，其中的王者是曹操．純歷史角度．
熱心網友
曹操看他怎么對待張繡就知道了
熱心網友
司馬懿1、智謀論智謀不再諸葛亮之下，尤其是宏觀的戰略眼光，能夠把和諸葛亮的戰爭看成是一種藝術，對待勝敗很坦然，雖然戰爭細節尚不及諸葛亮，但宏觀卻往往是最后的勝利者。另一方面魏國優秀謀事眾多，司馬懿能最終得以出頭實屬不易，足見其韌勁2、志向司馬懿在曹操時期其實就早已顯露頭角，但曹操疑心頗重未予重用，其實曹操看的一點沒錯，司馬懿非久居人下之人。后來他一步一步逐漸增強力量，逐步獲得主動。在“志霸海內，并吞八荒”理念的推動下，最后為晉國的建立打下堅實的基礎。3、教子窮不過兩代，富不過三輩。絕大部分的偉人也好，領袖也好都在充分發揮自己光輝的同時忽略的繼承人的培養，后代之間的協調。而司馬懿這一點卻做得非常出色，讓自己的兒子隨他親赴戰場，學習帶兵和臨到的經驗，后來又教育兩字學習劉備收買人心的政治家技巧，能夠客觀的發現、學習別人的長處。如此高瞻遠矚，實在令人贊嘆。
熱心網友
誰統一天下誰就是英雄！
熱心網友
羅貫中他把人物都刻劃得栩栩如生，誰英雄誰不英雄都是他決定的。
熱心網友
曹操是《三國演義》中的人物，但不是三國時期的人物
熱心網友
曹操，因為他手下的英雄最多
熱心網友
單打獨斗數呂布 治理國家數孔明知人善任數孫權收買人心數劉備雄才大略數曹操料敵如身數郭嘉最后的勝利數司馬
熱心網友
曹操和周俞 都是雄才大略而又智在天下
熱心網友
要按史實應該是曹操和周俞，因為三國時期最著名的官渡之戰和赤壁之戰是他倆指揮的。
熱心網友
我認為三國最強的英雄之王是司馬懿，他的謀略及實力都應該在諸葛亮之上。他之所以投效曹操是因為曹操的實力是當時最強的。他之所以一直輸給諸葛亮，是因為他要借此削弱曹操的實力，使得三國得以勢力相當。因為如果他全力輔佐曹操的話，曹操一定可在短時間內一統天下，而司馬懿也失去利用的價值，以曹操多疑的性格，首先要殺的就是司馬懿。天下越亂，對他就越有利，他不但能自保，而且可以利用這段時間誅除異己，在朝中鞏固勢力，為自己的子孫可以稱王稱帝開山鋪路。像這種甘于久居人下，而志在奪天下的人?？梢哉f無論智計，心機在三國時代無人能及。
熱心網友
曹操，非他莫屬.
熱心網友
曹操
熱心網友
劉備，他哭的功力誰都比不上，連諸葛亮、常山趙子龍、張飛、威武不能屈的關羽都為他所用，厲害?。。?/p>
熱心網友
趙云，
熱心網友
曹操 他寬宏大度 連仇人都能留之而后用 還有什么不能贏的呢
熱心網友
“聰明秀出為之英，膽力過人為之雄”這是《人物志》對英雄的定義。東漢末年是一個人才輩出的年代，但縱觀整個三國時期，真正雄才大略、真正文武全才、真正聰明秀出而又膽力過人者，唯有曹操一人。 既然真英雄只有這一人，那還有必要討論誰是英雄之王嗎？
熱心網友
如果你是個實際的人，那司馬昭當然是贏家，如果你是個人云亦云的人，那劉備是選擇，而如果你是個懂得欣賞英雄的人，那曹孟德當屬英雄之王！
熱心網友
其實都是英雄，關鍵是從哪個角度看。如果真要說誰是王，那就只有選賈南風了。最后母儀天下，連武帝都懼她三分。
熱心網友
劉備，老板的榜樣。把所有的榮譽都給了他的員工。
熱心網友
司馬炎,所有的英雄都化為云煙,整個天下都拜倒在他的腳下.
熱心網友
曹操是王
熱心網友
我認為是曹操很多人認為曹操是奸雄,而我認為他是豪雄,如果非也,為什么有那么多人心甘情愿為他賣命,難道真的只是為了養家糊口嗎!!!
熱心網友
論武力 呂布是戰神論智力 臥龍先生最強論奸詐 曹操老奸巨滑而各人物之間又相互制約著 所以沒有英雄之王
熱心網友
孫仲謀