甲在乙臉上打一拳,乙立即倒地死亡,法醫鑒定為病毒性心肌炎引起死亡,毆打為誘因.請問這樣毆打時引起他人疾病發作死亡算過失致人死亡罪嗎?還是算意外事件? 應追究甲的刑事罪嗎?

熱心網友

如果明知乙有病，并且與致乙死亡的動機和目的，那本案可能構成故意犯罪。如果沒有希望乙死亡的故意或動機，在不知道乙有病的情況，僅僅打人家一拳。我們不能推定甲在積極追究他人死亡的結果，也就是說可以排除故意殺人的可能。那剩下的看是不是過失犯罪？過失犯罪中，行為人對其行為的結果抱有過失的心理狀態，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。疏忽大意的過失是指行為人主觀上對自己的行為可能造成他人死亡的結果應當預見而沒有預見，應當預見是法律對行為人實施某種有意識的行為時，可能造成他人死亡結果的主觀認識上的要求。根據一般人的能力和行為時的客觀條件，行為人能夠預見并防止危害結果的發生，只是因為其疏忽大意才未預見，以致發生嚴重危害結果，他就應當對此結果負法律責任。過于自信的過失，是指行為人對自己的行為可能造成被害人死亡的結果已經預見，但卻輕信能夠避免這種結果的發生。由于行為人已預見到自己的行為可能發生他人死亡的結果，進而產生了避免這種結果發生的責任，他卻沒有有效地防止他人死亡結果的發生，沒有盡到自己應盡的責任。因此，行為人應對自己因主觀上的過于自信所造成的危害結果負刑事責任。輕信能夠避免他人死亡結果的發生，是過于自信的過失致人死亡區別于間接故意殺人的界限。在不知道人家有病的情況下，按照正常人的判斷，我們無法判斷打一拳可能導致死亡。也就是說甲不存在疏忽大意，當然更加不存在已經預料到而過于自信，自信能避免的情形。疏忽大意的過失致人死亡與意外事件兩者的共同點在于：1、客觀上行為人的行為都引起了他人死亡的結果：2、主觀上行為人郡沒有預見這種結果的發生。區分這兩者的關鍵在于要查明行為人在當時的情況下，對死亡結果的發生，是否應當預見，如果應當預見，但是由于疏忽大意的過失而沒有預見，則屬于過失致人死亡。如果是由于不能預見的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行為人對此不應負刑事責任。。

熱心網友

應定為過失致人死亡罪。按照刑法233條規定：處3年以上7年以下有期徒刑；情節較輕的，處3年以下有期徒刑。

熱心網友

過失致人死亡罪, 作為誘因, 他應該負一定責任

熱心網友

過失致人死亡罪，是指行為人由于過失導致他人死亡的行為， 其犯罪構成的特征是：（1）客觀方面表現為由于行為人的作為或不作為，造成他人死亡的結果，一般發生在勞動生產或日常生活等場合，對他人的生命安全缺乏應有的注意，以致造成他人死亡的結果；（2）主觀方面是過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失。

熱心網友

首先，如果明知乙有病，并且與致乙死亡的動機和目的，那本案可能構成故意犯罪。如果沒有希望乙死亡的故意或動機，在不知道乙有病的情況，僅僅打人家一拳。其卻死亡，沒有想到其會死亡，這個應該就是 以外事件。

熱心網友

過失罪。

熱心網友

是過失殺人,法醫判定甲的行為是造成乙死亡的誘因,說明行為人甲的行為和乙的死亡有因果關系

熱心網友

過失致人死亡

熱心網友

1、如果明知可能會造成此結果是故意殺人罪（此可能不大）2、如果不知道會有此結果，那么是過失殺人罪，罪名很肯定（有相關案例，也是一拳毆打致對方死亡，最后判了坐牢，沒有判死刑），只是在量刑上有可以辯護的余地，坐牢免不了的3、肯定不是意外事件，打人一拳，難道真的一點都沒有想到會有此后果嗎？至少會想到傷到對方把？那么就是有故意了，只是在造成對方死亡結果上有點意外，不算意外事件4、肯定要追究刑事責任及附帶民事責任，要怪就怪自己為什么要惹事打人，外加運氣不好遇到一個一打就死的人

熱心網友

　如果甲在出拳之前不知乙有病毒性心肌炎,毆打會誘發致死，就不構成犯罪；　如果知道了還去打，就是故意傷害（　殺人）

熱心網友

律師認為：他的行為不是犯罪 是意外事件

熱心網友

甲系過失致人死亡罪。本罪的特征：1、在主觀方面出自過失，包括疏忽大意過失和過失自信過失。2、在客觀方面，行為人必須實施了造成他人死亡的行為，3、行為人的過失行為與他人死亡的結果之間有因果關系。 本案中甲在乙的臉上打了一拳，本意不是想致乙于死地，也不知道乙患病，但誘發了乙的病毒性心肌炎，造成乙死亡。主觀上是疏忽大意。乙的死亡與甲的毆打有因果關系，客觀上造成了乙的死亡，故為過失致人死亡罪，依據刑法233條定罪處罰，并可并處賠償經濟損失。

熱心網友

硬實屬于過失殺人罪。

熱心網友

甲的行為構成了過失殺人罪。不屬于意外事件，意外事件是人力以外的因素而給社會造成的危害。本案中乙的死亡與甲的毆打的因果關系，因此應追究甲的刑責任。