1999年5月，某醫科大學作出一則決定：從99年秋季起該校不再招收吸煙學生，其理由是：吸煙是當今世界公認的三大不良生活習慣之一，為保護公共的潔凈環境和人類健康，尤其是病人的健康，應該積極提倡不吸煙，而培養健康衛士的醫學院更應該帶個頭。這一消息也被國內幾家有影響的報紙文摘轉載。問：該校作出的決定違反了憲法嗎？如若違反，違反了憲法的什麼規定？（是違犯憲法的，侵犯了受教育權）

熱心網友

違反憲法第46條，公民有平等的受教育的權利。吸煙的人與不吸煙的人在接受教育方面是平等的。學校無權剝奪。學校在沒有特殊需要的情況下沒有權利附加入學的準入條件。

熱心網友

違反憲法第46條，公民有平等的受教育的權利。吸煙的人與不吸煙的人在接受教育方面是平等的。學校無權剝奪。學校在沒有特殊需要的情況下沒有權利附加入學的準入條件。

熱心網友

歡迎大家瀏覽江蘇省南通市政府開辟的‘市民論壇’網站： 相關的貼子：‘感謝南通市紀檢委......’、‘一家典型的黑改制......’、‘一個不容忽視的統計！’、'‘警惕新的家族企業擾亂南通經濟的發展、影響社會安定！’、‘貶低國有資產屬于犯罪行為’、‘《拍賣法》《反不正當競爭法》《刑法》中的有關條款在南通能執行嗎？’、‘五星紅旗下演的一場戲......’、‘數億資產的股份制公司只有一個股東......’、‘《揚子晚報》2005年11月4日A20版報道......’、‘乘改制之機隱匿多少國有資產構成犯罪？’。

熱心網友

我認為，酗酒、吸煙的學生，都應不要；學校，特別是大學，完全可以建立自己的風格，就象軍事院校一樣，政治過硬，素質高，沒有不良習慣。包括談戀愛影響學習的。