公安、法院、檢察院各自的職責什么？如公安局偵破了一件盜竊案，后面的程序是怎樣的？

熱心網友

公安機關在刑事訴訟過程中負責偵查案件，收集犯罪證據，羈押犯罪嫌疑人；檢察院的職責是對案件進行審查，決定是否起訴；法院的職責是對檢察院起訴的案件進行公平的審判，判斷犯罪嫌疑人是否犯罪，犯罪如何定罪量刑。就盜竊案為例，筆者簡述整個訴訟程序。公安局偵破了一件盜竊案件，首先應當把整個偵破過程收集的證據如勘驗檢查筆錄，提取的指紋，詢問筆錄，訊問筆錄等等保存起來，接著將這些證據移送至同級人民檢察院，檢察院行使監督職能，對案卷審查，決定是否起訴，如不構成犯罪，或者證據不足，退回案卷由公安機關補充偵查，對事實清楚，證據充分的案件，檢察院依法向人民法院提起訴訟，指控犯罪嫌疑人犯罪事實。最后法院依法開庭審理，在法庭審判過程中，由檢察院舉出犯罪嫌疑人犯罪的證據。法院公正中立對案件進行審判。在審判過程中檢察院認為事實不清，證據不足的案件，可以申請法院允許退回公安機關或檢察機關補充偵查。如果指控犯罪的事實清楚，證據充分，法院依照刑法作出判決。判決交由公安機關執行。如被告對判決不服，在法定期限內，可以提起上訴。對兩審終審，判決確有錯誤的案件，人民法院或人民檢察院可以啟動審判監督程序。進行再審。。

熱心網友

真的虎,樓上姐姐

熱心網友

我是一名警察。這個我來說公安主要是偵破案件，然后案子轉給檢察院繼續審理，說明了就是找茬！然后轉到法院審判。有些案子不夠追究刑事責任，那就公安自己辦理結束，比如勞教等還有，這3個部門，是互相制約，互相監督關系。比如，提請逮捕，是公安提請，檢察院批的，但是提請逮捕的對象基本100％可以成功，應該基本都是犯罪事實清楚，證據確鑿，比如盜竊，殺人，等等。明白人都可以看懂，罪大惡極~

熱心網友

基本的程序是公安負責偵破，法院負責審判，檢察院監督法律，就是對審判不合理的抗訴，個人之見！