有沒有誰可以給我點有關(guān)民法或者經(jīng)濟方面的案列呀，謝謝；了

熱心網(wǎng)友

可以在中國法院網(wǎng)或各法院網(wǎng)尋找到相關(guān)的案例，或者搜索相關(guān)的法律網(wǎng)站，如法易行等，也可以到各書店購買到最新的案例叢書。

熱心網(wǎng)友

你直接搜索民法案例，就找到很多的 。

熱心網(wǎng)友

作為民事主體，某權(quán)利能力一律平等 案例：最近，某服裝廠將原來的簡易廁所擴建為200多人公用的永久性廁所（10個蹲位），距我家住房很近，嚴重影響全家人的身體健康。我家多次向該廠提出，要求解決。廠方以“我們是全民企業(yè)，個人不得干涉”為由，置之不理。我該怎么辦？評析：這個問題，是公民與法人之間的糾紛，關(guān)系到民事主體的權(quán)利能力問題。《民法通則》第2條規(guī)定：“中華人民共和國民法調(diào)整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系。”所謂平等主體，就是作為民事主體，某權(quán)利能力一律平等。作為民事主體的公民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產(chǎn)狀況都具有平等的權(quán)利能力。作為民事主體的法人，全民、集體所有制企業(yè)法人；中外合資、中外合作企業(yè)法人；國家機關(guān)、事業(yè)單位、社會團體法人，其民事權(quán)利能力都是平等的。這就是說，無論是公民之間、法人之間、還是公民與法人之間的民事權(quán)利能力，均沒有高低之分。也不因一方是公民，一方是法人，或者一方是大單位，一方是小單位，民事權(quán)利能力就不平等。某服裝廠在離你家很近的地方修蓋了10個蹲位的永久性廁所，嚴重影響了你家人的身體健康，這是侵害你的合法權(quán)益的行為。你有權(quán)要求廠方妥善解決，如協(xié)商不成，可起訴到你家所在地人民法院，請求法律解決。商品被冒領(lǐng)案 案例：臺胞王先生在北京某免稅外匯商場購買了日本GG—125型摩托車一輛，因當時無貨，故委托趙某在商場到貨后提貨。趙不慎于1992年9月27日將該提貨單遺失，即于第二天到該免稅外匯商場掛失。按照商場掛失年的要求，趙某交納了掛失費200元和海關(guān)查單費10元，該處同志拿出一份印制好的《北京某某免稅外匯商場貨券報失辦法（代協(xié)議書）》要趙某簽字。趙某一看協(xié)議書第6條規(guī)定：“貨券報失期間，萬一貨物被他人冒領(lǐng)，提貨處向報失人提供冒領(lǐng)者的情況，由報失人自行向冒領(lǐng)者追回貨物。提貨處不承擔任何責任。”趙某認為這條規(guī)定不合理，不同意簽字，該同志說：“你不簽字就不能掛失，那我們就什么也不管了。”在這種被迫無奈情況下，趙某只好簽字，交了掛失費辦完一切正式手續(xù)后，趙某經(jīng)常到提貨處詢問是否有人來冒領(lǐng)，商場讓他聽通知，如果沒有通知，讓趙某半年后來提貨。同年11月8日趙某托人到商場查問，電腦顯示：10月27日摩托車已被人提走。第二天趙某到商場交涉，商場推之不管。請問：商場辦理了正式掛失手續(xù)，對掛失的商品被冒領(lǐng)應(yīng)不應(yīng)承擔賠償責任？評析：我國《民法通則》第4條規(guī)定：“民事活動應(yīng)遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用的原則。”每一民事主體在參加民事活動中，享有民事權(quán)利和民事義務(wù)，應(yīng)當對等、公平合理。商場享有收取掛失費用的權(quán)利而不盡任何義務(wù)顯然是不合理的。《民法通則》還規(guī)定，顯失公平的行為是可以撤銷的民事行為。所以，該商場制定的掛失辦法中關(guān)于貨物被人冒領(lǐng)，商場不承擔任何責任的規(guī)定是不合理的，因而是無效的。另外，掛失是指遺失票據(jù)和證件時，到原發(fā)的機關(guān)去登記，聲明作廢。趙某已向原購物商場登記，聲明作廢，而仍被冒領(lǐng)者憑已掛失作廢的提貨單提走貨物，是商場失職，對此，商場就應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。如因此而引起糾紛，可以向人民法院提起訴訟。公民的民事權(quán)利能力始于何時？終于何時？ 案例：某甲代5歲的兒子保管祖父留下的一筆財產(chǎn)。兒子滿18歲后，要求使用這筆財產(chǎn)。某甲認為兒子大逆不道，忘恩負義，并認為幼兒根本不能擁有任何財產(chǎn)。那么法律對此會怎么看呢？評析：《中華人民共和國民法通則》第9條規(guī)定：“公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力……”因此，公民享有民事權(quán)利，承擔民事義務(wù)的資格是終生具有的。某甲的兒子在5歲時繼承祖父的一筆財產(chǎn)，無論他是不是成年人，這筆財產(chǎn)依法由其享有，只不過在其未成年時由某甲代管而已。所以，某甲拒不交付其子所繼承的遺產(chǎn)，是違法的。子債應(yīng)該父還嗎？ 案例：童某借給安某700元，并有借條。不久，安某因盜竊罪判處9年有期徒刑投入勞改。童某拿著安某的借條逼安父替子還債。評析：《中華人民共和國民法通則》第11條規(guī)定：“18歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動是完全民事行為能力人。”所謂完全民事行為能力，是指公民以自己的行為依法確立、變更和廢止民事法律關(guān)系，承擔其后果的能力。如果安某是具有完全民事行為能力的人，并且他所借款用途與其父無關(guān)，那么他與童某的借貸民事法律關(guān)系僅對童、安雙方當事人有約束力，那就是說只有借債的人，才有還債的法定義務(wù)，其他的人，包括安父在內(nèi)均無還債義務(wù)。所以，安父不應(yīng)替子還債。。