臺灣GDP比俄國高,軍力不及俄國,但不能推斷出凡是沒有"戰略縱深"的小國必然怎么怎么樣,以此為例,以色列亡國久矣 以色列是人均2萬多美元的發達國家,也是地少人多,且被阿拉伯國家團團包圍,不到30年,全被她打服了

熱心網友

人是決定性的因素

熱心網友

常說別人講話水平有限的人,我想他的文化素質一定很高了.也不知道他有什么文憑?是不是日本高等學院畢業的?主修日語系?一定是了,難怪這么有水平.

熱心網友

這段話專門給問問題的人看的不是回答問題的內容第一點 中國因為國土縱深大，加上毛主席在的時候搞的三線工程，雖然高端技術產品不多，但是現有裝備的生產力足夠，因為我們國家人多，勞動力豐富。如果戰爭需要，可以一個月生產他幾百架J10，如果你現在就生產出來，面上看看是挺強的，但是這個錢花下去了就永遠回不來了，再怎么改裝也是J10，永遠達不到F22的水平，所以我們國家是多搞科研少裝備部隊。目前中國是以經濟建設為主，盡可能的少花冤枉錢。第二點 對于中國常規部隊超過俄羅斯，俄羅斯現在的人口才1。4億，中國大陸人口接近14億。二戰中俄羅斯的人口是德國的幾倍，所以才能依靠人口優勢扭轉戰局。而看看現在的俄羅斯，經濟不行，人口少生產力不足，即使設計了再好的武器，也可能因為勞動力不夠而生產不出來。俄羅斯的常規部隊才60萬左右，俄羅斯唯一的法寶就是戰略核武裝，如果把核因素去掉了，你認為我國打不過俄羅斯嗎？對于美國，要看美國是想怎么打，如果美國只想教訓我們一下，那美國取勝幾率大，但如果美國想占領中國，那基本上是不可能的，我們再拿起毛主席的人民戰爭方法，美國會比越戰和朝鮮戰爭輸的更慘。第三點 說說日本 我想沒人會認為今天我們的祖國還會單條不過日本了吧？二戰時候，中國實際上有能力把日本從中國敢出去，但是國民黨政府因為害怕共產黨做大，所以提出了攘外必先安內的政策，又因為汪精衛的投敵叛國，所以才導致大片河山慘遭蹂躪。整個日本都在我轟炸機與導彈的攻擊范圍之內，而且中國還可以封鎖日本的海上交通線，那對日本經濟意味著什么，我想你應該明白。。

熱心網友

一定要在日本研制出核武器之前滅了它，否則后患無窮啊！

熱心網友

戰略縱深的意義不可否認，以色列在阿拉伯發動第四次中東戰爭前已經占領了大片土地，加大了戰略縱深，所以當阿軍的戰略錯誤出現時，還可以乘機反擊，這樣才保住了以色列，戰略縱深不是說你有多寬、有多大領土。如果讓你說日本，大家都知道日本戰略縱深少得可憐，加上多山，你就守不住了吧。就臺灣的地理狀況來看，戰略縱深很小，依靠東南部的群山，不容易迂回包圍大陸軍隊，更不要說將大陸軍隊趕出臺島。頂多在山區建立基地，跟我們消耗、游擊。俄羅斯能抵抗德軍，是因為從華沙算起，到莫斯科有1500公里，蘇軍才有喘息時間，在主要城市擊潰德軍。 相比之下，臺灣是我們大陸的對手嗎

熱心網友

你看看中國和臺彎的軍力對比就知到了

熱心網友

以色列打敗阿拉伯國家那是因為阿拉伯國家不團結造成的,同時以色列武器裝備先進程度遠遠超過阿拉伯國家,兩者跟本就不是一個檔次。以色列武器先進，不但可以自己造而且也可以向美國買，還可以借用美國的衛星作戰。以色列的預警機和戰斗機在與阿拉伯國家作戰中能完全掌握制空權，要知道戰場上制空權是相當重要的。而阿拉伯國家的武器明顯弱得多，也就是一些老式的蘇式武器。而且阿拉伯國家自身內部并不團結，戰時也各自為戰，沒有統一的指揮，容易被各個擊破。也就只有埃及、敘利亞、黎巴嫩少數三、四個國家在打，且都是弱國，加之軍人素質低下，所以不是以色列對手。阿拉伯國家雖多，觀戰助威卻占大多數，這也是阿拉伯國家失敗的原因之一。至于臺灣跟俄羅斯只能以他們的軍力來作一個比較，任何人不會認為以臺灣的軍力打得過俄羅斯，僅此用來分析而已。

熱心網友

恩恩恩，有點道理，勝不了地！