熱心網友

這里應該說，有個集思廣益的問題，誰都有那么一些獨到的設計，還有很多設計出來沒大規模裝備的。其實有些設計在戰場上也沒多大用處，比如美國有種無聊槍，用激光瞄了半天，要是瞄到點子了，一槍可以打掉一輛坦克--號稱激光制導子彈，你說先進否？可是估計在戰場上也沒多大用處（坦克是高速運動的，你怎么瞄到點子上？），所以美軍都不要。從平均水平說，應該無明顯差距。我國步兵武器設計應該說在重量上不比西方重，你不能用 烏紫 這樣的自動手槍來和突擊步槍比輕重。

熱心網友

其實在科技高度發達的今天 輕武器本來就不存在什么技術瓶頸了 各國單兵輕武器在發展上各國基本已經走到了一條水平線上 只是經濟基礎決定是否能大量裝備的問題

熱心網友

我軍步兵裝備的輕武器與西方比一點也不差，有些方面比西方的還要好！如自動步槍（1448研究所研制）就受第三世界各國軍隊歡迎，重型武器也與西方的有得一比，如坦克、火炮、戰術導彈等。落后的是數字化裝備。

熱心網友

不知道

熱心網友

差不多，我國的更加實用和經濟一些

熱心網友

其實我國的步兵輕武器是很不錯的！有些堪至達到國際先進水平！如現在陸續配發到各部隊的９５式自動步槍，就已經屬于世界先進的自動步槍了！但關鍵的問題是好多武器只能擺在軍械庫里睡大覺！都不能發揮其應有的作用！部隊里配發到基層的許多輕武器往往都有配套的白光瞄準鏡及微光瞄準鏡之類的，但在日常的訓練中除了特種部隊訓練之外都很少用使用的時候．如果不能讓武器發揮其作用，就算武器再先進也沒有??！

熱心網友

綜合不如西方

熱心網友

我國的槍支生產技術已強于俄羅斯,但繼承了俄式槍支的特點,口徑大,殺傷力強,殺傷距離遠,但缺點是槍支笨重,精度不如西方,射速不如西方.從戰場實用角度來說還是落后于西方.

熱心網友

不好說，各國對槍的標準要求不同，我國的槍可靠要比美國的好，但是在觀瞄設置上要明顯比美國的差．