我朋友因?yàn)樯嫦釉诋惖毓ぷ髌陂g職務(wù)侵占被警方刑拘,而七天后按正常情況應(yīng)當(dāng)逮捕,然而不是這樣是被監(jiān)視居住,(我們是別人出拘留所打電話過(guò)去其家人才知道的)到今天已將近一個(gè)月,具體辦案人員沒有通知其家人其已被監(jiān)視居住,又以沒有時(shí)間為由不讓 &師見當(dāng)事人,請(qǐng)問警方這樣做合理嗎?

熱心網(wǎng)友

監(jiān)視居住是對(duì)犯罪嫌疑人、被告人采取的一種刑事強(qiáng)制措施。根據(jù)《刑事訴訟法》第57條的規(guī)定，被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人“未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開住處，無(wú)固定住處的，未經(jīng)批準(zhǔn)不得離開指定的居所”。由此可知，監(jiān)視居住的場(chǎng)所為“住處”或“居所”，被監(jiān)視居住的人沒有被完全限制人身自由。對(duì)有固定住處的犯罪嫌疑人、被告人來(lái)說(shuō)，監(jiān)視居住的場(chǎng)所為指定的“居所”。我們認(rèn)為，所謂的“住處”是犯罪嫌疑人、被告人的連續(xù)的、固定的居住和生活的地方；“居所”是指人民法院、人民檢察院或公安機(jī)關(guān)采取監(jiān)視居住措施時(shí)為無(wú)固定住處的犯罪嫌疑人、被告人指定的場(chǎng)所；而行政拘留所是執(zhí)行行政拘留處罰的場(chǎng)所，行政拘留是一種完全限制人身自由的行政處罰措施。如果在行政拘留所執(zhí)行監(jiān)視居住就完全限制了人身自由，實(shí)際上是一種變相羈押。所以，對(duì)辦理監(jiān)視居住手續(xù)的犯罪嫌疑人、被告人只能在住處執(zhí)行；沒有固定住處的，可以在指定的居所執(zhí)行，但行政拘留所不能被指定為監(jiān)視居住的居所。在行政拘留所執(zhí)行監(jiān)視居住，不符合法律規(guī)定。

熱心網(wǎng)友

公檢法在采用監(jiān)視居住時(shí)，應(yīng)制作監(jiān)視居住決定書，寫明接受監(jiān)視的內(nèi)容與應(yīng)遵守的規(guī)定；并向被監(jiān)視居住人宣讀，由其簽名或蓋章；將《執(zhí)行監(jiān)視居住通知書》和被監(jiān)視居住人一并送達(dá)負(fù)責(zé)執(zhí)行的公安機(jī)關(guān)。監(jiān)視居住一般在犯罪嫌疑人住所或指定的居住所執(zhí)行，在此期間，公安機(jī)關(guān)不能以沒有時(shí)間為由拒絕律師與其見面，因?yàn)樾淌略V訟法規(guī)定只有涉及國(guó)家秘密的案件才需要偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)律師會(huì)見。公安機(jī)關(guān)的做法是錯(cuò)誤的。