熱心網友

在可以預見的未來是不會過時的.首先,雖然現在的衛星技術已經發展到可以看清楚地面上一個人的面貌的地步,但是它不是神仙,在惡劣天氣和從山竣林的情況下,衛星的作用其實很有限的.不然的話拉登早被美國抓住了.況且,還有一系列的干擾手段可以使衛星的偵察作用減到最小.第二,所謂大縱深的戰略理論,就是多層次,多點,多面的抗擊作戰理論.即使是世界上軍事力量最強大的美國軍隊自己也承認,對于山地戰和城市戰是他們最頭疼的.而毛主席的游擊戰和持久戰理論在50多年后的今天依然在伊拉克被伊拉克抵抗運動一次又一次的驗證.第三,現在還沒到可以開著飛行器和使用巡航導彈就可以擊敗一個軍事大國的地步.如果真的要到大戰的時候.防御的縱深和作戰的多元化仍然是決定戰爭的主要因素之一.今天的伊拉克和阿富汗依然可以讓我們見證.

熱心網友

大縱深理論是二戰產物,當時確實給德國法西斯以沉重打擊.但現在效果不大,已被美俄所拋棄,代之以空地一體戰所代替.海灣戰爭和伊拉克戰爭都是空地一體戰的典型代表. 大縱深理論的弱點是:兵力火力要集中.要有強大的后備力量.戰線長,后勤補給困難.機動性差.指揮難以協調.

熱心網友

其實還是有效地，只不過現代的技術使原來理論中的主體——人變成現在的主體——火力而已。像伊拉克戰爭，如果伊軍在砂暴期間有效的利用天氣條件完成兵力調動和火力配備，改變戰爭的結局不是不可能的。

熱心網友

　　從你的提問就可以看出，你對軍事理論的了角非同一一般。　　大縱深理論，又稱“全縱深”理論，其實這與現代的非接觸戰爭、非對稱戰爭如出一轍，差不多少。從海灣戰爭開始，美軍一直在實踐這種理論，進行類似的戰爭。　　如果說大縱深理論過時的話，現在還為時過早。

熱心網友

非也,非也.大縱深理論一樣有效.舉一個最簡單的例子,航空母艦戰斗群以航母為中心,周圍有護衛艦\驅逐艦,航母上有戰斗機,水下有潛艇等,如此這般,才組成立體縱深的力量.又如,美國的導彈防御系統,為什么有陸基\海基,還有天基導彈防御呢,這也符合大縱深的理論.大縱深理論的核心就是多層次\立體的軍事力量進行有效的組合,達到軍事力量的最大化.

熱心網友

1、高技術條件下，大縱深作戰理論已不適用！你的一舉一動，天上的衛星看得清清楚楚，行軍已無秘密可言，遮遮掩掩又影響行軍的速度，起不到出奇制勝的效果！2、現在是核子、生化時代，行軍太過冒進，有全軍覆沒的危險！

熱心網友

現在效果一般了因為現在的雷達和衛星的能力超強，所以基本上不太適合以老理論作戰了